Actualidad y sociedad
454 meneos
690 clics
Bruselas pide a los Veintisiete bajar al mínimo o eliminar impuestos a la luz y prevé replicar la excepción ibérica ante picos del gas

Bruselas pide a los Veintisiete bajar al mínimo o eliminar impuestos a la luz y prevé replicar la excepción ibérica ante picos del gas

La Comisión Europea insta a los países de la UE a que rebajen los impuestos a la energía al mínimo permitido por las reglas europeas o contemplar dejarlos "a cero" como una de las medidas que este miércoles ha planteado a los Estados miembros para abaratar la factura energética

| etiquetas: ue , energía
184 270 0 K 387
93 comentarios
184 270 0 K 387
Comentarios destacados:                      
#1 ¿Se refieren al timo ibérico? Fakejoo, explícanoslo, porfa
victorjba #1 victorjba
¿Se refieren al timo ibérico? Fakejoo, explícanoslo, porfa
77 K 607
#3 kaos_subversivo
#1 que lo explique en bruselas mejor :troll:
18 K 165
victorjba #4 victorjba
#3 En inglés xD
39 K 290
SeñorPresunciones #7 SeñorPresunciones
#4 Como os pasáis, cuánta crueldad!
9 K 83
#40 AGlC
#4 Eso le gustaría, para que nadie le entendiese.
1 K 18
devilinside #48 devilinside
#4 O en gallego. Lo va a hacer igual de mal
1 K 22
#8 omega7767
#3 Feijoo llega a Bruselas en lancha mas rapido que en avion
4 K 41
Grub #77 Grub *
#8 Su amiguete de los alijos. Que además le deja llevar fardos extra "de ropa" sin sobrecoste.
El resto pasando la maletilla límite de Barbie en Ryanair con sudores entre las piernas.
0 K 9
sotillo #57 sotillo
#3 Como si le fueran a dejar después de la última que montaron
0 K 10
jonolulu #14 jonolulu
#1 Te lo pueden explicar los Qñaos que pululan por aquí también, que hubo unos cuantos
9 K 89
#15 Trochador
#14 ¿Hubo? Presente continuo, por favor.
2 K 18
jonolulu #17 jonolulu
#15 Hombre, ahora estan con otras cantinelas
2 K 32
#52 luckyy
#1 Eso que propuso Podemos y les llamaban comunistas!!!
7 K 49
#5 TurgutReis
Que hay que bajar los impuestos de la luz al mínimo? Vaya vaya. Que sorpresa.
La luz no debería llevar impuestos como bien de primera necesidad, igual que el agua.
Y mucho más cuando el gobierno tiene los datos de los contribuyentes y en este pais hay muchisima gente que cobra el SMI.
Encima les sableas con la luz al 21%, hay que ser sinvergüenzas.
39 K 246
#9 gershwin
#5 también tenemos un 24% de economía sumergida por eso vía recibo de luz a parte de IVA se recaudan 40mil millones... Y de todas formas recaudar se va a seguir recaudando.
1 K 14
#45 Enero_2025
#9 14000 millones en un año record. Generalmente es la mitad.

www.expansion.com/empresas/energia/2022/04/11/62534441468aeb00068b4607
0 K 10
#51 gershwin *
#45 eso habla de impuestos incluyendo IVA que yo excluyo.

Seguramente mis 40mil millones fueran la partida presupuesto del estado para política energética de hace años... y con la que se calculan los "peajes". De esos ingresos y déficit de tarifa más de la mitad iban por ejemplo a primar energías renovables lo que no son de-facto costes asociados al suministro si no política... ergo impuestos/tasas en la sombra.
0 K 10
#84 Selection
#9 Ya, penalicemos al que cumple con más impuestos para sufragar a los jetas.
0 K 7
#12 chocoleches
#5 La luz y el agua debería llevar muy pocos o ningún impuesto pero sólo hasta un mínimo de subsistencia (la parte de primera necesidad)
39 K 281
#16 Trochador
#12 Correcto. 100% de acuerdo.
4 K 42
Ainur #18 Ainur *
#12 Si no lleva impuestos entonces hay que limitar el precio por ley y punto, y que no se lleven calentito el antro de nepotismo que se han convertido las enerrgeticas.

Sectores esgtrategicos deberian estar en manos publicas o a las malas hiperregulados, para evitar que las ganancias sean el unico objetivo. Limitar el margen de beneficio por ejemplo.
11 K 81
mierdeame #24 mierdeame
#12 Ya que estamos, las empresas de suministros deberían estar nacionalizadas.

Pero PPSOE privatizó todo hace décadas para luego autoenchufarse como altos directivos de dichas empresas.

Un claro caso para que Luigi ponga orden.
11 K 64
woody_alien #28 woody_alien
#12 Pues en vez de eso te suman los cánones (obligatorios) y te aplican el IVA sobre ellos, siendo eso doble tributación.
4 K 40
tierra_del_hielo #29 tierra_del_hielo
#12 como funcionaria eso? Los primeros 1000kwh de consumo van sin IVA y el resto con IVA?
0 K 6
#41 chocoleches *
#29 Si hay tramo reducido del 10% y superreducido del 4% , pues esto sería un tramo exento del 0%. Es menos complicado de lo que parece

PD: ok, quizá para familias numerosas habría que incluir tramos especiales.
0 K 11
#43 rosterio
#29 por cada persona empadronada en la vivienda x kWh sin impuestos (o reducidos).
Creo que para el suministro de agua hay algo parecido (quizás no en impuestos pero sí en precio, no estoy seguro) en algunas regiones.

Se premia el ahorro, o se castiga a derrochadores, según lo quieras ver.
2 K 24
Bernard #64 Bernard
#43 el agua en algunos sitios va por tramos sí. Hasta 30 m3 (pongamos) pagas x, hasta 60 mas y asi. Entendiendo que el primer tramo es un poco lo basico y suele ser muy barato.

No me parece mal sistema.
2 K 30
#46 soberao
#12 Y los impuestos de la moratoria nuclear y los costes de desmantelar las nucleares cuando dejan de ser rentables y fiables ¿con qué se pagan? ¿Con los dividendos de los directivos de las electricas privadas?
1 K 26
#50 chocoleches
#46 Con el resto de impuestos, yo he pagado unos treinta y pico mil euros en impuestos los últimos tres años, no me quejo si me ha tocado pagar es porque me ha ido bien.

Pero el mínimo para subsistir no debería estar gravado con impuestos. No pagar impuestos tendría que ser una mala noticia.
1 K 22
yoma #55 yoma *
#5 "La luz no debería llevar impuestos como bien de primera necesidad, igual que el agua."

Es de primera necesidad hasta cierto límite. Por ejemplo, llenar la piscina del megachalet y tener el jardín iluminado como si fuera una pista de aterrizaje no lo considero de primera necesidad.

#12 #39 veo que pensamos igual. ;)
5 K 51
#56 TurgutReis
#55 respondo a eso en #54
0 K 7
#67 TOSHACK
#55 efectivamente, a tramos. El primero exento, siguiente al 10 y el resto al 21 (y si se tercia, a partir de otro nivel subirlo al 30)
1 K 17
#72 juanac
#67 A mí me parece muy poco. En un país en el que está entrando el Sáhara, el agua tiene que ser muy barata y, a partir de un consumo razonable, pasar a ser muy cara. Pagar 1000 litros a 30 céntimos o 33 céntimos (+10%) no es diferencia.
0 K 10
Grub #76 Grub *
#67 Joder con los impuestitos. Cuando aprendan la regla de tres... que la apliquen.
1000 -> 10
1100 -> 11
1200 -> 12
1333 -> 13.33 ... No es tan complicada!!
Ya. Que son de letras y alguno las pasó putas en la EGB. Pero es lo básico.
1 K 21
#66 TOSHACK
#12 lo suyo es que la potencia básica y el primer tramo de kwh fuesen a iva cero. Luego tramos crecientes y, como el agua, a paetir de cierto tramo, iva ya completo
2 K 26
#68 paco_camps_2011
#12 Parece la mejor opción, por tramos.
0 K 9
#82 Alsanz7
#12 Lo veo y lo subo, la luz y el agua deberían ser de gestión publica en todo caso y tener unos impuestos mas altos, derivados a pagar la mejora energética en el consumo de electrodomésticos, bombillas, calefacción etc de aquellos que estén cobrando por debajo de cierta cantidad. Al reducir el consumo, demanda, baja el precio para todos y dejamos de importar toda la energía que viene de fuera, toda no pero seguro que tocaría importar menos.
0 K 9
tierra_del_hielo #27 tierra_del_hielo
#5 ni la comida tampoco.
1 K 14
#39 juanac
#5 Yo no lo veo como blanco o negro. Creo que hay un primer tramo en el agua y en la luz que sí debe estar exento, y unos tramos altos que deben pagar unos impuestos del copón para evitar derrochar recursos escasos como el agua. Que en un país en vías de desertificación me cueste lo mismo un café que 5000 litros de agua...
5 K 40
#54 TurgutReis *
#39 El gobierno tiene los datos de ingresos de cada contribuyente, porque todo el mundo debe pagar el mismo iva o los mismos impuestos, cuando no todo el mundo tiene los mismos ingresos?
Ahí está el problema.
Y el gobierno tiene la solución para ello.
Habrá gente que debido a sus bajos ingresos no debería de pagar IVA en muchas cosas básicas, no hablo de lujos. Y otros que teniendo altos ingresos sí que deberían pagar IVA, incluso en las cosas básicas.
Así hacen una redistribución de la riqueza.
0 K 7
LoboAsustado #61 LoboAsustado
#54 Tal cual, el IVA no deberia existir , solo la tributacion segun riqueza y listo. Sea mobiliaria , inmobiliaria , personal ,empresarial o por sociedades, tanta pasta ha entrado , menos tanta pasta te ha costado conseguirla , tramo y via.
3 K 27
MFC2K7 #69 MFC2K7
#39 Entonces habría que tener en cuenta cuantas personas viven en un mismo domicilio.
0 K 8
#71 juanac
#69 Si, claro. Para eso está el padrón.
0 K 10
#49 PerritaPiloto
#5 Lo del IVA es irrelevante. Reduciendo el IVA lo que haces es generan pan Lara hoy y hambre para mañana. En un par de años vamos a pagar la oo mismo de factura de la luz solo porque las eléctricas están acostumbradas a que les paguemos X y subirán las tarifas para que diga os pagando X.

El sector debería estar nacionalizado o al menos limitados los beneficios extraordinarios.
0 K 8
LoboAsustado #60 LoboAsustado
#5 ojo , que a las tasas también le aplican impuestos , lo cual yo creo que si no es ilegal , es por lo menos, inmoral.
0 K 7
#65 Astarion *
#5 y la comida! (al menos la no procesada)
0 K 6
#70 Likaro
#5 Como particular perfecto, pero me parecería bien que se lo siguieran cobrando a grandes empresas. Que haya impuestos a partir de cierta potencia contratada por ejemplo...
0 K 10
Mildranx #78 Mildranx
#70 Si subes la luz a las industrias consigues q sean menos competitivas y aumenten los costos de producción.
0 K 10
#75 Crtx89
#5 es que la electricidad es un lujo! Lo pagan los ricos, sabes?!
:roll:
0 K 6
#85 sysdani
#5 Enero: Nos han quitado impuestos a la electricidad, he pasado de pagar 51€ a 30€
Marzo: La electricidad ha sudibo, es normal todo sube: 34€
Noviembre: Ha vuelto a subir, debe ser porque han tenido que cambiar infraestructura, estaba antigua: 38€
Enero del año siguiente: La electricidad ya cuesta 49€, no lo puedo entender, alguien me lo explica?
0 K 6
#86 TurgutReis
#85 no tengo ni idea de que años hablas, pero este año pasado la electricidad paso a tener 21%, por lo tanto es normal que hayas vuelto a tener una subida y hayas vuelto a precio anterior a la reducción de impuestos.
Si el IVA estuviera al mínimo pagarías unos 30€ como el año pasado, poco más o menos.
0 K 7
#87 sysdani *
#86 Es un relato ficticio de lo que sucede habitualmente cuando pones ayudas o bajas impuestos para paliar los precios de mercados secuestrados, el mercado ya tiene dónde pescar más. Nunca veo en ningún debate hablar del rol de los impuestos para frenar la pesca corporativa ni tampoco del papel que juegan en la creación y salud del empleo frente a las inversiones de los grandes capitales en mercados donde la población general, no participa, como el de los EEUU, el país más rico del mundo con la gente más pobre de los países del primer mundo.
0 K 6
#88 TurgutReis *
#87 yo tampoco veo nunca el debate de como los impuestos ahogan a las personas pobres y como mucha gente no llega a fin de mes, pero tiene que pagar el 21% de IVA en cosas básicas.
Ese debate tampoco lo veo, mientras observo como el gobierno tira el dinero en "pajaportes", en app para organizar las tareas del hogar, y otras mierdas varias.
Y este es un debate que debería darse a diario, porque a diario tira el gobierno el dinero a la basura.
0 K 7
#89 sysdani
#88 Ese debate es perpétuo y absoluto, diario y está promovido constantemente no por la población (que lo compra) si no por el capital, ya que en el estado la caña choca con algo duro, pero si ese capital se mueve al ciudadano sí puede pescar. Las personas compiten por el salario mensual, si tienes para pagar tus gastos mensuales ya tienes suficiente, todo lo que exceda de ahí es pesca para las empresas. Si tú no pagas la seguridad social, ahí pesca la empresa. El único freno son los impuestos, ignoráis absolutamente el papel que juegan, pero igualmente da lo mismo. En EEUU ya lo están viendo.
0 K 6
#90 TurgutReis
#89 estoy completamente en desacuerdo, los ciudadanos pueden gestionar su dinero mil veces mejor que el estado.
Y la gestion realizada generalmente por el estado acaba en corrupción, como se ve en España a diario. Porque es para eso para lo que se usa lo que se roba a la población, para delinquir, nada más.
Pero yo entiendo que las personas que apoyan la delincuencia, apoyen el sistema actual, porque generalmente se ven beneficiados por él.
0 K 7
#91 sysdani
#90 Esa opinión obedece a un deseo no a un argumento, basado en el sesgo de confirmación, infórmate primero.
0 K 6
#92 TurgutReis *
#91 Pues lo mismo que lo que tú has escrito todo deseos opiniones y castillos en el aire, de objetividad cero.
Primero aplicate tú el cuento de informarte y luego ya le puedes pedir a los demás que lo hagan.

Ahora la corrupción en España es una opinión jajajaja, es que te tienes que descojonar porque otra no queda.
0 K 7
#93 sysdani
#92 Tardaría horas en explicarte las falacias en las que incurres con facilidad y por qué la reducción al absurdo que usas no tiene nada que ver con la discusión. Además, como te he dicho, tú no buscas un argumento, si no que se cumpla tu deseo, pero es un poco pronto para hacer la carta a los reyes magos. bye bye.
0 K 6
wata #2 wata
A ver si es verdad, porque subir del 4 al 21 se nota.
9 K 88
jonolulu #20 jonolulu
#2 Estaba en el 10
8 K 72
#31 ContracomunistaCaudillo
#20 a mi me supone 40 euros de subida, te parece poco?
0 K 6
mariKarmo #34 mariKarmo
#31 Lo que ya tenías antes no?
0 K 13
jonolulu #36 jonolulu
#31 Me parece mucho, pero no es del 4 al 21
1 K 24
#59 superjavisoft
#31 La virgen, yo vivo en una casa con 4 personas y no solemos llegar a los 300kwh mes, agua caliente y calefacción con gas, eso si.
0 K 13
yoma #53 yoma
#2 Error, no ha sido subir sino quitar la rebaja. :troll:
0 K 11
#74 Crtx89
#2 lo cambiaran por un “recargo temporal de solidaridad a reembolsar “
Pero nos seguirán robando con el IVA de la electricidad, el del agua, de la comida…
1 K 9
Drewdean33 #13 Drewdean33
Bruselas propone rebajar impuestos a la energía y acelerar las renovables para reducir costes, buscando mitigar la pobreza energética y asegurar la competitividad industrial en la UE.
2 K 36
Urasandi #33 Urasandi
#13 ¿imaginas que en el pool eléctrico el precio lo marcase la oferta más baja?
1 K 21
#42 juanac *
#33 Me explota la cabeza, qué pasaría? Cerraría directamente todo lo que no fuese nuclear o renovable según la hora, no? Nadie querría vender gas o quemar carbón, que no puede competir con el precio de la nuclear, perdiendo dinero.
0 K 10
Urasandi #58 Urasandi
#42 depende, la nuclear a precios reales...
0 K 11
Ainur #23 Ainur
Es mas importante la excepcion iberica que los impuestos, y si por mi fuese en algo tan etsrategico yo limitaria el margen de beneficio.
1 K 23
#19 perej
Los beneficios, ni tocarlos.
1 K 20
Imag0 #11 Imag0
Bajarán los impuestos para que el precio sea el mismo
1 K 18
Joder__soy_yo #21 Joder__soy_yo
#11 es decir, que paguemos todos a escote

Porque la idea de no pagar TODA la electricidad a precio de gas ruso es como subversiva, no?
De verdad, qué ganas de hacer ofrendas al Dios Dinero....
3 K 31
mariKarmo #35 mariKarmo
Otra vez España quedando en ridículo en Europa.

Ah no calla, calla, que no gobierna el PP!
0 K 13
capitan__nemo #30 capitan__nemo *
¿Y los ingresos perdidos se sacaran de ...?

¿Impuesto a los beneficios de las compañias energeticas?
¿impuesto a la banca?
¿Impuesto a las grandes fortunas?
¿Impuestos a las compañias armamentisticas?
¿Aranceles?
¿Impuesto a las transacciones financieras?
...

Por ejemplo sanidad publica como se paga.
0 K 13
#37 rbrn
#30 Vuelves a subir el SMI y ya salen del IRPF :troll:
0 K 10
LoboAsustado #62 LoboAsustado
#30 Lo que se deja de recaudar por IVA se recauda por los beneficios extraordinarios de las energéticas (sobre su beneficio neto, ojo , no vamos a joderlos si están haciendo inversiones para rebajar costes/mejorar servicio)
Y multiplicar por 10 el personal de inspectores de hacienda, que vayan a comisión de las multas impuestas, veras que fina iba a ir la recaudacion
0 K 7
#79 Tunguska08Chelyabinsk13 *
Vamos que nos mete en un guerra con Rusia, provacando que compremos el gas más caro, y para solucionarlo no quiere hacer nada en el sector energético, si no que dejen de reacudar los estados, vamos que se reduzca el estado del bienestar. ¿La Comisión Europea es un 'gobierno' de Europa o es la patronal?
0 K 11
chemari #25 chemari
Más aún nos ahorraríamos si eliminaramos las puertas giratorias de los politicos en las energéticas.

La última: Fátima Bañez. Imagino que fichada por su brillantez.
0 K 10
#32 emdi
Pero no era de comunistas bolivarianos?
0 K 10
#38 hecho
Pues que prediquen con el ejemplo y quiten los aranceles a coches eléctricos chinos
0 K 9
duende #63 duende
Puede ser un alivio, pero no va a solucionar el problema, relacionada
www.meneame.net/story/4032280
0 K 9
manualmenara #73 manualmenara
Y en España nos lo vuelven a subir de nuevo...
0 K 9
#80 Tunguska08Chelyabinsk13
#73 En todo caso te los dejan como estaban. Seguro que nadie se quejó cuando los bajaron temporalmente.
0 K 11
#47 PerritaPiloto
El problema no son los impuestos. El problema son los benéficos desorbitados de las eléctricas y el oligopolio de facto que forman.
0 K 8
#44 fernando_sierra
El PP lo veía una locura y votó en contra. Menos mal que no ha gobernado el PP en estos años tan complicados desde la pandemia, y espero que siga estando alejado del gobierno de España durante mucho mucho tiempo, por el bien común.
0 K 7
#83 bibubibu
Gooooooooooooool a los abrazafarolas y amebas que estaban y están todo el día con lo del timo ibérico.
0 K 7
#6 Hoypuedeserungrandia
A Feijoo le llueven los reveses en Europa , el pobre esta descolocado.
0 K 7
#10 omega7767
#6 que va, esto tiene cero efecto en los votantes del PP
1 K 16
#22 Khanbaliq
Ojalá tuvieramos una nación cerca con un oleoducto directo y que nos aportaba hidrocarburos baratos, ojalá.

¿Os imaginais un oleoducto submarino desde esa nación a esta, joder, mejor dos, uno más moderno que el otro? Lo llamariamos NORDSTREAM.
0 K 7
Dr.Todologo #81 Dr.Todologo
#22 mejor sin fosiles, la elctricidad autogenerada deberia ser suficiente
0 K 6
Nyarlathotep #26 Nyarlathotep
Como tiene que ser, es una vergüenza que las grandes energéticas no puedas disparar, aún más, sus astronómicos beneficios.
Espero que lo apliquen pronto ¿Que es perder servicios públicos, frente a que los directivos de esas empresas sean más ricos de lo que ya lo son?
0 K 6

menéame