los nazis estaban en contra de los grupos vulnerables. Estos lo mismo.
Los nazis quemaron los libros de sexología. Estos han borrado de todas las bases de datos del estado todas la referencias a trans, feminismo, igualdad etc etc.
Les aplauden los nazis. Hacen el saludo nazi y se ríen de quien se alarma de lo que estan haciendo. minucias como dejar sin medicación contra el VIH a 30.000.000 de personas en todo el mundo. o sin medicamentos contra la tuberculosis.
son nazis. de 2025, pero nazis.
y mas vale que despertémos un poco, porque se viene una guerra en Europa que está promoviendo Rusia para "recuperar" "sus" territorios. Por eso quiere destruir la UE, para volver a controlar Polonia, Hungría, Bulgaria, Rumania etc etc.
#117 estás usando conceptos al azar. Que tiene de fascista promover la igualdad de los grupos vulnerables? El fascismo lo que hace es precisamente lo contrario, promover su desigualdad y discriminación.
Y lo de corrupción ¿por qué es corrupción promover medidas para que los grupos que tienen más dificultades tengan mejor integración laboral?
Y mira, lo de que “trabajo pero cada uno haga lo más adecuado” lo dices como si los que ahora están fueran los adecuados y no se premiase a la gente por ser hombre o ser blanco en muchos empleos. Te repito que con lo que tú propones, la supuesta meritocracia, siempre se deja fuera a determinados grupos porque, casualmente, siempre evalúan la mismos.
En serio, corrupción y discriminación es lo que hay hoy.
Promover medidas para que los grupos vulnerables tengan igualdad final, esto es, avanzar hacia que se les contrate en el mismo % de población que a cualquiera, no se por que te parece mal.
el argumento de la “meritocracia” sirve para justificar la discriminación que siempre se produce, por decenas de mecanismos formales e informales. Y mantiene todo igual, esto es, los discriminados, discriminados y los de siempre contratados.
La meritocracia es un engaño para justificar la situación actual. Y vale ya de creer que la gente está en un puesto de trabajo o el hijo del dueño de la empresa, por méritos. No es así.
#110 Yo no quiero igualdad de oportunidades, quiero igualdad real, que es lo que realmente garantiza vidas dignas para mas gente.
Igualdad de oportunidades entendido como "igualdad ante la ley", con colectivos que acumulan desigualdades históricas y estructurales supone desigualdad final y que los desfavorecidos sigan estándolo.
Esto se ha comprobado decenas y decenas de veces, que siempre acaba siendo elegido una persona de los grupos mayoritarios mas incompetente, pero que tiene múltiples ventajas que, al final, son determinantes.
Tu planteamiento de que lo que hay que mirar es la "competencia", dejando a un lado que esa competencia es imposible a la practica de medir, asume que las personas de grupos vulnerables, que no tienen la misma presencia en múltiples espacios, no son competentes, no ganan nunca porque son incompetentes.
Porque si asumimos que blancos y negros somos igual de competentes, o mujeres y hombres ¿por qué, sistemáticamente, hay mas hombres en puestos de responsabilidad? ¿por casualidad?
La apelación a la "igualdad de oportunidades" cuando hay una patente desigualdad previa y final, en realidad ilustra como la desigualdad es acumulada en la vida de alguien y, al final, se impone siempre. Y como los que tienen ventaja, lógicamente, piden "que se trate a todos por igual" en la entrada cuando hay desigualdad previa, cuando en la selección nunca hay igualdad y cuando, incluso si fuese así, no llega en las mismas circunstancias alguien que, por ejemplo, tiene padrinos, recursos, ha podido estudiar y demas, que alguien que ha tenido que sacarse la carrera compaginando un trabajo o que no tiene apoyo familiar.
De verdad. La idea de que el "mérito" individual es lo unico que se debe evaluar, borrando la historia y lo colectivo, la desigualdad acumulada, al unico sitio al que lleva, siempre, es a mas desigualdad.
PD: el trabajo es un derecho constitucional, no es un elemento vinculado al mérito. Todas las personas tienen derecho al trabajo, no solo las mas competentes, ricas o lo que sea, por mucho que el mercado, al final, imponga sus criterios. Pero si podemos hacer algo para compensar un poco, bien está. Y recuerdo que en españa, nadie impone cuotas, que parece que se nos olvida.
Tu planteamiento lleva a que siempre, oh casualidad, haya menos mujeres que hombres y pocos negros y gitanos, porque "tuvieron las mismas oportunidades y nadie discrimino"
Si asumimos que hay igualdad de oportunidades real, DEBE haber igualdad final. Si no la hay, es que no hay igualdad de oportunidades REAL.
Y lo siento, hay cosas mas importantes que tener "al mejor" que, ademas, no es real. Entre ellas, asegurarnos como sociedad que todas las personas puedan tener una vida digna.
son maneras diferentes de ver las cosas. imagino que no conocerás personas con discapacidad o no te ha tocado cerca, pero lo que no se puede es decir que "queremos los mejores" y que los demas se pudran. No.
Lo que tu defiendes es la desigualdad. No lo quieres ver, pero es así.
igualdad de oportunidades, pero no igualdad final. (o sea, desigualdad)
Nada de acción positiva para compensar las discriminaciones sociales o económicas de nacimiento. (desigualdad)
Nada de cuotas, menos las que se dan de forma automática que privilegian a los de siempre: hombres, blancos, cis, heterosexuales etc etc. (desigualdad)
lo dicho, defiendes hacer un paripe (todos iguales) para que todo continue de forma desigual.
Pero bueno, no pasa nada. Discrepamos y ya está. Yo prefiero una sociedad que trabaje por la igualdad real y tu no, porque prefieres que siga como esta.
Lee. No impone cuotas de contratacion en las empresas. Lo que si exige es que en los órganos directivos y de representación (listas electorales, Tribunal Constitucional, Consejo de Estado, ministerio fiscal, Tribunal de Cuentas, poder judicial, ministerios, órganos directivos de la función publica, consejos de administracion de empresas) tenga que haber una representación equilibrada (60/40).
Esto, como te imaginarás, no supone que se "contrate" a mujeres, lo que dice es que en los órganos directivos, deben participar las que ya hay, algo que, de haber "igualdad" natural, se daría ya, pero como no se da, hay que intervenir.
¿que por qué se hace?
por ejemplo, porque pese a ser mayoría de mujeres en la carrera judicial, en los órganos directivos de la justicia, siempre hay mayoria de hombres abrumadora.
#35 La legislación española no impone cuotas de ningun tipo, lo que hace es exigir iguales salarios, protocolos contra el acoso, formacion a personal de contratación para que elimine sesgos.. ese tipo de cosas.
El unico elemento de "cuota" que existe son los puestos reservados para personas con discapacidad en la función publica, que yo sepa. lo demas, hay incentivos para contrataciones de mujeres vicitimsas de violencia d género, personas con discapacidad y poco mas.
y termino. No, "la verdadera igualdad" no es que la empresa "no discrimine por género ni por otra cosa". Las cosas son muchísimo mas complejas que eso. La desigualdad existe, es estructural. hay personas que por ser x ,y o z, no han tenido ni tendran nunca las mismas oportunidades en la vida y eso se traduce en menos renta, menos formacion, mas prejuicios de los contrastadores y un larguísimo etc.
por supuesto, la ley y los legisladores españoles no son idiotas. sabe que mucha gente no entiende todo eso, porque no lo vive y que si impone medidas drásticas para compensar, no se entendería, se prestaría a la demagogia de la ultraderecha y por eso, todas las medidas por la igualdad son de incentivos, formacion etc etc.
Pero no, la igualdad no es tratar por ley a todos por igual cuando, socialmente, por historia, por cultura y por mil cosas mas, hay desigualdad. Tratar a todos por igual cuando hay desigualdad supone, simplemente, mantener la desigualdad.
Llévate esto a los impuesto: ¿debe recibir la misma cantidad de ayudas un rico que un pobre? ¿no, verdad? el pobre debe recibir más.
Pues con otras desigualdades, no económicas, es lo mismo: si hay un grupo de población que sabemos, objetivamente, que está discriminado, hay que intervenir para que no lo esté, no defender que "la verdadera igualdad es tratar a todos por igual". Eso no es la igualdad. Eso es lo que le conviene a quien no está discriminado porque, en el fondo, mantiene la situación igual.
En el siglo XX, el fin de la sociedad de naciones, con todos sus problemas y mal funcionamiento, apunto al fin del minimo multilateralismo que habia y abrió la llegada de la 2ª guerra mundial.
Los que decis que es mejor que EEUU se vaya de la ONU, no sabeis lo qué estais diciendo.
Elon Musk hizo el saludo nazi. Lo hizo sabiendo que asi los nazis se sentirían orgulloso de el y que podria negarlo diciendo que "no era el saludo nazi" y ademas hacerse la víctima.
Otros, viendo que hubo mucha gente poniendo en duda que fue el saludo nazi, como haces tu, lo repitieron para seguir mandando mensajes a los nazis de que están con ellos y a la vez, burlarse de quienes están en contra de los nazis, dejándoles claro que pueden apoyar incluso a los nazis sin consecuencias.
En realidad, lo que sucede es que un grupo de nazis nos estan gobernando. No se si son nazis de corazón, tienen esvásticas en su casa o llevan tatuajes nazis en el pecho. Sus actos dejan claro que son nazis, mucho mejor que el saludo: señalan a grupos vulnerables para culparlos de problemas, tratan de aniquilarlos (lo que están haciendo con las personas trans) y apoyan a otros nazis, como Putin.
En resumen, fue un saludo nazi y son nazis, independientemente de que lo hicieran en broma, en serio o en mediopensionista.
a ver si dejamos de una puta vez de juzgar la situacion de EEUU actual como si fuese el EEUU de la guerra fría.
Ahora mismo, hay un presidente títere de putin. lo que esta haciendo EEUU ahora no tiene NADA que ver con su politica tradicional y, por eso, fijarse en lo que dijo no se quien sobre lo que hizo EEUU en el año X, es que no se aplica.
Joder, que tenemos a un dictador de ultraderecha de presidente de EEEUU que esta atacándo a sus aliados tradicionales en favor de Rusia.
¿de verdad hay que seguir en la estupidez de "otanistas" y demas fetiches de la izquierda clásica?
Si habia una división entre atlantistas (EEUU y Europa) y resto del mundo (rusia entre ellos) eso MURIO con la llegada de trump al poder y si, lo digo MUY DESAFORTUNADAMENTE, porque Trump es un aliado o títere de Putin y Putin es un MONSTRUO, homofobo, asesino y dictador.
el enemigo es PUTIN. El problema es PUTIN. Trump y Elon Musk palidecen al lado de lo que Putin está dispuesto a hacer para imponer gobiernos de ultraderecha en Europa. Y como no lo tengamos claro es que somos idiotas.
#113 Estas equivocado. Hay un plan muy claro y especifico contra las mujeres y el colectivo LGTBI+. tu no lo ves porque no consideras que tenga importancia, pero yo veo clarísimo que ese tema les importa mas que casi cualquier otra cosa, porque son ultraderechistas fanáticos
No hay mas que ver que han retirado todos los fondos, todos, a la lucha contra el vih del programa PEPFAR, lo que supone que 30.000.000 de personas se quedaran sin tratamientos y todas las organizaciones, muchas de ellas lgtbi, que repartían esos tratamientos y hacían prevención, se van a arruinar.
Todo esto está alineado con Putin y los religiosos ultras. Eliminar a las personas trans, aprobar leyes "antipropaganda LGTBI" etc etc.
Son fascistas. no son comerciantes: son fascistas. Por supuesto, hay gente ahi dentro que está por el negocio, cosa de Musk. Pero el núcleo no es el negocio, es el fascismo y autoritarismo.
PD: pero vamos, es que está por escrito. Se llama plan 2025. léelo.
El nivel de odio y rencor que señalan estas medidas asusta. Que estes en contra de que haya planes de igualdad, es una cosa. Que vetes a empresas por tenerlos es otra.
en España TODAS las empresas tienen planes de igualdad. todas. Esto es tanto como vetar a las empresas españolas.
En fin, a ver si entendemos de una vez de qué va esto. Esto es la ultraderecha desatada. no es sentido común, no es estrategia de negocio, no es nada de eso. es imponer una visión en el mundo en el que la mujer y la diversidad no deben tener cabida en la empresa.
De nuevo: una cosa es que elimines tus planes de igualdad. otra muy distinta que exijas a las empresas que no los tengan. Es una barbaridad.
Que Putin tiene algun tipo de ascendencia sobre Trump es que ni cotiza. Parece que la estrategia internacional la marca Putin en vez de Trump, hasta el punto que EEUU ha dado un giro de 540º (una vuelta entera y un giro a la contra) en el plazo de dos semanas a politicas de lineamientos geopolíticos estables desde hace casi un siglo.
Todo lo que está haciendo Trump favorece a Putin y no favorece a EEUU ¿en que sentido gana EEUU enfrentandose a Europa? en nada. ¿dando poder a Putin? en nada.
y por supuesto, ambos están alineados en un eje Whasington / Moscú, cuyo objetivo nada disimulado es colocar gobiernos de ultraderecha afines a Rusia en Europa y destruir el orden liberal que tenia a Rusia arrinconada.
esto es lo que está pasando. Cuando dos dictadores como Trump y Putin están de acuerdo en algo como invadir un pais, ese algo, siempre, pero SIEMPRE está equivocado.
#1 no, no tenian ni tienen razon. Su postura es dejar que Putin haga lo que quiera. y por supuesto, lo que está pasando ahora no pasaría si no hubiese ganado una pieza afín a Putin en EEUU.
ESte tipo de razonamientos son patéticos. Entre la guerra de Ucrania y la actualidad, ha cambiado el gobierno de EEUU. decir que "teníamos razon, EEUU nos quiere manipular", cuando lo que ha pasado es que ha ganado Putin en EUU, es demostrar una absoluta falta de honestidad intelectual.
#25 Yo soy antitaurino y creo que debería desaparecer del todo, pero esto qu planteas es un termino medio razonable.
Si se plantease hoy, con valentía, que hay que prohibir las corridas con tortura y muerte, se puede ganar. Llorarían muchisimo, pero se gana, sobre todo si dices que se puede hacer la corrida, pero sin sangre.
En cualquier caso, la mejor opción real es que se muera sola, la tauromaquia. Basta con no darle dinero para que se muera sola. ¿que va a tardar más? si, pero será una muerte natural que nadie podrá criticar.
#94 No, lo que pasa es que Putin ha trabajado difundiendo desinformación y odio en redes para poner a Trump ahi, que le debe mucho y no sabemos si le tiene, directamente, agarrado por los huevos. Tanto es asi que Trump ha abandonado las alianzas con Europa para posicionarse con Putin en Ucrania.
#30 no, esto es un realineamiento de las alianzas internacionales en geopolítica que no tiene nada que ver con el negocio. EEUU siempre hace negocio. pero tenia unos socios. Ahora tiene otros, Rusia.
#11 joder, es evidente que Trump está haciendo lo que le dice Putin. Cuando llegas al poder y te llevas mejor con Rusia que con Europa, pues deberíamos pensar que algo ha pasado ¿no?
Para el que realmente quiera saber lo que pasó en Munich. JD Vance dijo que "la amenaza" era la limitación de la libertad de expresión de la ultraderecha y critico el "cordón sanitario" a la ultraderecha en Alemania. Lo dice un señor de un gobierno que esta borrando, literalmente a las personas trans de las leyes, los documentos y los monumentos. Lo dice un tipo que gobierna al mando de un señor que hizo el saludo nazi. Lo dice el numero dos de un señor que intentó un golpe de estado.
La libertad de expresión de los nazis está en riesgo. Ese es el peligro para este mierda.
Y mandais una noticia de RT que obvia completamente que está defendiendo que gobierne la ultraderecha en Alemania, tal cual. En plena campaña elecotoral alemana, el vicepresidente de EEUU esta diciendo que debe poder gobernar la ultraderecha en Alemania.
En ALEMANIA.
que puta vergüenza este envío, de verdad. Que asco.
Basta ya de bromas. Una noticia de Russia Today, del vicepresidente de Trump aliado de Putin, criticando a Europa con argumentos de mierda, porque les pillaron manipulando unas elecciones con propaganda online.
O tomamos conciencia de que esta gentuza quiere una Europa fascista, sumisa a Trump y a Putin, y dejamos de compartir sus basuras, o vamos a acabar como ellos.
Es completamente imposible mejorar el funcionamiento del estado recortando estado con decisiones tomadas en dos dias y medidas de brocha gorda.
Esto es una purga. Van a eliminar a los funcionarios que no son de ellos. Es lo que pasaba en España antes que los funcionarios fueran fijos y el resultado era catastrófico, porque el siguiente gobierno hacia lo mismo y tenias a una poblacion de cesantes enorme esperándo que llegase de nuevo los suyos, generando bronca e inestabilidad, por no hablar de que el funcionamiento de la administracion era peor.
Cito: "es una colección de propuestas políticas ultraconservadoras2 creada por la Fundación Heritage para remodelar el Gobierno Federal de Estados Unidos en caso de que Donald Trump ganara las elecciones presidenciales de 2024.
El proyecto afirma que todo el poder ejecutivo está bajo el control directo del presidente en virtud del artículo II de la Constitución estadounidense y de la teoría del ejecutivo unitario (unitary executive theory).56 Propone reclasificar a decenas de miles de funcionarios federales como cargos políticos, para sustituirlos por leales más dispuestos a permitir las políticas de Trump."
Pues esto es lo que están haciendo, ni mas ni menos.
Hay que ser muy tonto o iluso de pensar que se hace por "mejorar la eficiencia" o chorradas similares.
lo de la libertad de expresión es la excusa mas lamentable del mundo. no les interesa la libertad de expresión, les interesa la propaganda de ultraderecha.
#27 razonamiento circular. "la ha matado por que es un asesino" es tan explicativo como 2=2. no explica nada. Y no, no todos los asesinos son iguales o matan por lo mismo.
los nazis estaban en contra de los grupos vulnerables. Estos lo mismo.
Los nazis quemaron los libros de sexología. Estos han borrado de todas las bases de datos del estado todas la referencias a trans, feminismo, igualdad etc etc.
Les aplauden los nazis. Hacen el saludo nazi y se ríen de quien se alarma de lo que estan haciendo. minucias como dejar sin medicación contra el VIH a 30.000.000 de personas en todo el mundo. o sin medicamentos contra la tuberculosis.
son nazis. de 2025, pero nazis.
y mas vale que despertémos un poco, porque se viene una guerra en Europa que está promoviendo Rusia para "recuperar" "sus" territorios. Por eso quiere destruir la UE, para volver a controlar Polonia, Hungría, Bulgaria, Rumania etc etc.
Tomemos conciencia de lo que viene.