#62 Lo que sí es falaz es pretender colar (como hacías en #41) que la idea de individualismo (sic) es algo mucho más antiguo que nuestra propia naturaleza, que es social. No pasa nada por rectificar y reconocer la metedura de pata, también es algo muy humano.
#41La idea de individualismo no es algo que "ahora te pretendan encasquetar" el ser humano lleva trabajando si dualidad individual-colectiva por muchísimos más que los pocos 12.000 años.
Falso. La idea de individualismo es netamente moderna. En la Antigüedad, el individuo no representaba nada fuera del colectivo, por eso el castigo más terrible después de la muerte era el destierro.
Nuestra especie, perteneciente al orden primate, siempre se ha desarrollado en la colectividad, y ha prosperado en sociedad, ya se llamase esta: clan familiar, tribu, poblado, polis, etc.
Pero ahora, en un ejercicio de anacronismo (interesado o no), se pretende reescribir toda la historia humana, despojándola de su esencia social (el "zoon politikon" que identificaba Aristóteles), que nace de nuestra misma biología, ya que, si hemos sobrevivido y evolucionado a lo largo de miles de años, ha sido como mamíferos gregarios.
#122Es quien realiza una afirmación en quien recae la carga de prueba.
Céntrate. Yo no he "realizado" ninguna afirmación.
Eres tú quien realiza una "afirmación" en #107, cuando dices: "La elevada superioridad proporcional de estos casos con autor de origen similar no es un bulo".
Yo ni "afirmo", ni niego, tan solo te he pedido evidencias de eso que "afirmas" sin pruebas, como haría cualquier persona medianamente racional.
#81 Por supuesto, no pagar impuestos no te hace automáticamente vulnerable.
Pero si a eso le sumas, como tú mismo dices (#25), que "cobran bien" y que además no están protegidos por la policía, pues es evidente que serían un "caramelito" para caer víctimas de atracos, secuestros y extorsiones.
#54 haprendiz 
